✪ 李睿恒海量激情文学网
北京大学异邦语学院阿拉伯语系
【导读】以色列时辰10月1日晚间，伊朗对以色列发动了约45分钟、200枚傍边的导弹遑急，特拉维夫和耶路撒冷都能听到爆炸声。字据伊朗随后发布的声明，此次攻击是为袭击以色列击毙黎巴嫩真主党最高带领东说念主纳斯鲁拉，以及对黎巴嫩南部地区发动的“针对性大地进犯”的反击。伊朗想用这场攻击达到什么服从？这场攻击是否意味着中东打仗全面升级？
本文指出，自2023年10月巴以冲突爆发以来，一个名为“屈膝轴心”的武装行动体时常行动，即伊朗带领，包括哈马斯、黎巴嫩真主党、也门胡塞武装、伊拉克东说念主民动员武装等非国度行动体在内的反好意思反以定约。由于日前真主党与以色列在黎以边境的游走对抗，再到伊朗与以色列的空中打击，好多东说念主牵挂屈膝轴心成员是为了激进扩大打仗，但是作家以为，“屈膝轴心”似乎从来莫得全面出击的意图和动作，而是通过分歧称打击约束升级威慑，是伊朗还原地区策略均衡的一次尝试。
作家分析指出，“屈膝轴心”的兴起是好意思国在地区强行期骗霸权、形成中东安全困局的休止。一方面，屈膝阵营的兴起改变了地区策略阵营力量的对比，亲好意思阵营愈发牵挂自身安全，要求好意思国加大策略干预，两边矛盾一直在激化。另一方面，屈膝阵营的兴起也冲击了好意思国的地区带领力与公信力，愈发暴泄漏好意思国在处理地区安全问题上的无力，为其他大国在地区的策略博弈征战了新的空间。“屈膝轴心”以当代伊斯兰主义为意志形态基础，定约防守了机动和去中心化的形态，已成为影响地区步地与海外步地的短处力量。
基于现实气象，作家展望了“屈膝轴心”的发展出息：最先，“屈膝轴心”将防守“斗而不破”的策略底线，死力幸免对抗走向失控与全面打仗；其次，“屈膝轴心”对盟友体系的里面各异采纳动态化整合想路，定约各力量自主性与能力在约束普及；临了，“屈膝轴心”各力量在本国国内开启了正当化与轨制化的转型程度，已从非国度行动体向次国度行动体的性质转变。从根蒂上说海量激情文学网，“屈膝轴心”克制地制造事态升级，是为了换取亲好意思阵营的政事败北，措置推敲国度经管能力失序和中东地区地缘方法严重失衡的问题，反倒是为了重构地区的安全法式。
本文原载《当代海外关系》2024年第4期，原标题为《中东“屈膝轴心”的兴起及出息》，仅代表作家本东说念主不雅点，供各位参考。
中东“屈膝轴心”的兴起及出息
自2023年10月7日新一轮巴以冲突爆发以来，一个名为“屈膝轴心”（Axis of Resistance/Mihwar al-Muqawamah）的武装行动体集会在中东地区时常亮相。该汇汇注的非国度武装力量不仅对以色列原土安全形成要紧打击，更对好意思国的地区军事存在过火带领的亲好意思阵营组成挑战，并给红海及左近地区的海外航运法式带来变数，深刻影响着中东步地。了解“屈膝轴心”兴起的特色、影响和发展出息，有助于把脉中东地区的地缘政事发展和大国博弈走势。
▍“屈膝轴心”兴起的特色
“屈膝轴心”成见最早由利比亚媒体《绿色进军报》于2002年提议，用以讨论和修正好意思国总统小布什同庚提议的“粗暴轴心”（Axis of Evil）成见，指出好意思国所谓“粗暴”的实质是“对好意思国霸权的屈膝”。随后，这一成见在伊朗、伊拉克、叙利亚、黎巴嫩和巴勒斯坦的媒体中时常援用，并于2012年由伊朗最高魁首外事参谋人、前伊朗社交部长阿里·韦拉亚提（Ali Velayati）和伊朗前国度最高安全委员会秘书长赛义德·贾利利（Saeed Jalili）在谈及叙利亚危急时明确采纳。于今，“屈膝轴心”以伊朗伊斯兰改动卫队“圣城旅”为带领，下辖黎巴嫩真主党、伊拉克东说念主民动员武装（Popular Mobilization Forces）、叙利亚政府与什叶派民兵、巴勒斯坦哈马斯和伊斯兰杰哈德（Islamic Jihad）及也门胡塞武装。对外界而言，“屈膝轴心”最为隆起的象征等于其赫然的反好意思反以态度。从这个角度看，“屈膝轴心”并未超脱中东地区永远以来的反好意思主义历史传统。但在内涵上，“屈膝轴心”与以往反好意思力量介意志形态、行动主体、定约体系与斗争方式上有实在质的不同，这组成了“屈膝轴心”的基本要素与中东反好意思力量发展的新特色。
（一）意志形态基础从平凡民族主义转向当代伊斯兰主义。
20世纪50年代好意思国“艾森豪威尔主义”出台后，中东地区渐渐形成反好意思阵营。在2003年伊拉克打仗之前，其想想底色主若是平凡民族主义，这是由该阵营中主导力量埃及、伊拉克、叙利亚、利比亚和苏丹等国的官方意志形态所决定的。但在历次中东打仗、冷战后好意思国设立单极霸权、伊拉克打仗等一系列要紧历史事件的协力下，上述国度主动或被迫地从反好意思阵营中淡出，中东地区反好意思阵营重组，1979年设立伊斯兰共和国体制的伊朗成为反好意思阵营中枢，并在2003年后缓缓打造出以“屈膝轴心”为主体的反好意思阵营。在“屈膝轴心”里面，除叙利亚复兴党政府外的其他力量均以当代伊斯兰主义为意志形态，而除巴勒斯坦哈马斯和伊斯兰杰哈德外的其他力量则具有什叶派布景。这让地区亲好意思阵营与反好意思阵营的对立具有了逊尼派与什叶派对立的色调，同期也组成了西方将两个阵营的矛盾包装为中东地区内生教派矛盾的基础，以此笼罩好意思国在中东的霸权意图。
（二）行动主体从国度行动体转变为非国度行动体。
在“屈膝轴心”出现前的中东反好意思阵营中，国度行动体是政事行动的主体。这些国度要么如利比亚和苏丹迫于2003年后的形状压力主动淡出，要么如伊拉克由于好意思国的侵犯打仗而被迫退出，非国度武装行动体启动成为反好意思阵营的行动主体。在此之前，中东反好意思力量中的非国度行动体仅有黎巴嫩的真主党，而现时除伊朗外，其他力量基本上都属于非国度行动体。叙利亚复兴党天然得胜地起义住了外部的政权更替磋商，但中央泰斗尚待重塑，不相宜严格趣味趣味上国度行动体模范，法特梅部队、宰娜卜部队和国留神队等非国度武装依旧是叙利亚政府短处的安全依托。
非国度行动体替代国度行动体是地区推敲国度当代化程度失败及内战和武装冲突激发的。内战形成中央政府能力下落，使其无力为全境提供安全与寰球法式，反政府与亲政府的非国度武装行动体由此兴起，以填补安全与法式真空。与此同期，为应酬变局对政权带来的威迫，一些政府加紧补助或组建亲政府武装，并寻找态度扭捏的武装力量补助，以分化和放松反对派力量。国度泰斗朽迈与经管失效，使族群、部落、教派和地方一级的原生身份被政事化，成为政事与军事动员的器具，相应的自治武装力量从而被自愿地组织起来。举例，真主党出生于1975—1990年的黎巴嫩内战期间，东说念主民动员武装下的武装力量则淬真金不怕火于20世纪80年代的两伊打仗、2003年伊拉克打仗、2006—2007年伊拉克教派内战和2014—2017年抗击极点组织“伊斯兰国”等多场打仗，胡塞武装同样壮大于2004—2010年也门萨达打仗。换言之，非国度行动体的兴起与林立是地区推敲国度安全力量缺位下的“基础功能代偿”，这是“屈膝轴心”力量在推敲国度得以立足和延续的要津。
（三）行动教导体系由散播走向汇注。
“屈膝轴心”兴起前，地区各反好意思力量天然有着举国体制的资源调配能力，但在反好意思议程和现实行动模范，反好意思阵营内列国张开着热烈的带领权竞争，无法休止法式和妥协。即使在20世纪60年代埃及强力带领反好意思反以阵营时，也无力统合伊拉克的力量。1978年《戴维营契约》后埃及转向亲好意思阵营，伊拉克、叙利亚和利比亚对反好意思阵营带领权的争夺愈加尖锐化。相较之下，“屈膝轴心”则有着伊朗主导下相对汇注团结的永远的策略想象与干预。
以2003年伊拉克打仗为早先，以伊朗“圣城旅”、真主党和伊拉克什叶派民兵为先发队列，“屈膝轴心”启动初现雏形。在地区步地演变终点是2011年中东变局的激化下，伊朗不时将“屈膝轴心”扩容至现时的力量规模。在伊朗看来，这既是在想想上对地区大众反好意思反以情愫的积极回复，对伊朗伊斯兰共和国“救赎被压迫者”政经管念的实践，亦然伊朗出于破坏西方围堵与闭塞的现实策略需求。伊朗算作“屈膝轴心”中主要的国度行动体，在资源蓄意上有着笼统上风，不仅简略为各盟友提供资金、火器和物资等补助，还能匡助它们开展自主能力成立。同期，什叶派宗训诲者品级轨制与什叶派各人奴隶效仿高等宗训诲者的传统，在很大程度上推崇着组织团员的功能。“屈膝轴心”中无数民兵武装或以伊朗最高魁首大阿亚图拉哈梅内伊为效仿，或以伊朗“教法学家治国”的伊斯兰主义政经管念为践行模式，前者如伊拉克巴德尔组织和真主党旅，后者如黎巴嫩真主党。这进一步强化了伊朗在“屈膝轴心”阵营中的带领力，以及推敲武装响应伊朗感召的战斗力。但不是悉数屈膝力量都分享这一信仰纽带，如胡塞武装有其独有的什叶派想想条理，哈马斯和伊斯兰杰哈德则属于逊尼派。这反应出什叶派传统仅仅“屈膝轴心”定约整合的要素之一。
在“屈膝轴心”的教导体系中，伊朗的带领扮装具体由伊斯兰改动卫队“圣城旅”承担。除物资和能力成立补助外，“圣城旅”过火前司令卡西姆·苏莱曼尼（Qassem Soleimani）在各力量的军事行动中推崇总教导与总妥协的要津性作用。在其之下，黎巴嫩真主党过火总文牍哈桑·纳斯鲁拉（Hassan Nasrallah）配合承担“圣城旅”副手的扮装。基于20世纪80年代以来在屈膝以色列和伊拉克历程中积攒的得胜训戒，真主党辅助“圣城旅”动员、磨砺和带领“屈膝轴心”中的阿拉伯盟友。早在2003年伊拉克打仗期间，就有真主党教导官进入伊拉克参与教导什叶派反好意思武装作战，得胜装璜了好意思国在伊拉克的战后部署。在2006年黎以冲突中展泄漏径直威慑以色列的上风后，真主党启动得到伊朗系统性的补助。2011年中东变局后，真主党加大向伊拉克移交军事东说念主员，并进入叙利亚参与作战，拱卫中央政府。2015年起，真主党启动派教导官赴也门指导胡塞武装使用伊朗提供的弹说念导弹、巡航导弹和无东说念主机。由此，真主党缓缓设立起自身在“屈膝轴心”中副教导的地位。在苏莱曼尼2020岁首遇刺身一火之际，纳斯鲁拉现实上暂为代行了行动总妥协的扮装，从而保证了定约带领权向新任司令伊斯梅尔·卡艾尼（Ismail Qaani）班师过渡。在二者的妥协带领下，“屈膝轴心”各力量又分立于不同的阵线：巴勒斯坦哈马斯和黎巴嫩真主党在南北两线屈膝以色列；伊拉克东说念主民动员武装屈膝好意思国在伊拉克和叙利亚的军事存在及“伊斯兰国”的恐怖主义威迫；也门胡塞武装屈膝沙特、阿联酋；叙利亚什叶派民兵则屈膝好意思国过火海湾盟友在叙利亚谋求的政权更替。
伪娘 人妖
表1：“屈膝轴心”各盟友的策略功能。
（四）斗争格式从老例打仗转变为威慑与非对称打击。
“屈膝轴心”兴起前，以埃及、伊拉克等国度行动体为主导的反好意思阵营主要使用老例打仗的传统格式与亲好意思阵营开展斗争。但是“屈膝轴心”倚重于威慑和非对称打击，在大地战斗中主要采纳游击战与巷战，要点使用导弹、火箭弹和无东说念主机等低资本火器开展长途攻击。诚然，“屈膝轴心”各力量屡次参与打仗，如2003年伊拉克打仗、2011年叙利亚打仗、2015年也门打仗，以及2023年10月7日后以色列发起的加沙打仗，但这些战事大部分不是“屈膝轴心”主动寻求的休止，而正是其屈膝的原因与对象。“屈膝轴心”转向非对称打击的斗争技能，既是其对反好意思和亲好意思两个阵营、非国度与国度两类行动体间综协力量非对称现实的反应，亦然由非对称打击低资本、高答复的策略上风所决定的，因为这么不错通过奢靡战的方式“加多敌手的风险和资本，减少自身的风险和资本，制造表情上的威慑，从而扼制敌东说念主的战斗意愿”。
以2023年10月启动的巴以冲突为例，哈马斯对持以巷战和义结金兰战的作战方式，其他屈膝力量在冲突爆发后的5个月期间则通过导弹、火箭弹和无东说念主机对留神中东的好意思军进行了200余次遑急。其中，伊拉克东说念主民动员武装2024年1月28日对约旦好意思军基地的无东说念主机遑急，形成了3名好意思军士兵死字和34东说念主受伤；对红海航域为主的“与以色列关联的”船只发起近60次打击，该次数为此前三年半内推敲海域遑急总额的两倍多。这都充分反应出“屈膝轴心”约束设立的非对称打击想路。
▍“屈膝轴心”兴起的影响
算作中东地缘策略方法中的短处一极，伊朗想象和主推下“屈膝轴心”的兴起对该国及地区地缘策略步地产生着最为径直的影响。更短处的是，“屈膝轴心”在本轮巴以冲突中极大地打乱了好意思国在中东的策略布局，由此拓宽其他大国在地区推崇作用的空间，“屈膝轴心”的兴启事此还有着高潮至全球条理的真切影响。
最先，“屈膝轴心”的兴起改变地区策略阵营的力量对比。伊朗带领的“屈膝轴心”阵营算作中东地缘策略方法中的反好意思阵营与短处一极，与之独立的还有另外两个权利中心，分裂是以色列、阿联酋和沙特为主的亲好意思阵营，及中东变局后约束形成的以土耳其、卡塔尔为中枢的以穆斯林昆仲会模式促变革的阵营。在中东地区的地缘策略竞争中，亲好意思与反好意思阵营之间的竞争是最短处的干线之一，其背后竞争的实质是伊朗在中东的地位和好意思国霸权的去留。自1979年伊斯兰改动后，伊朗一直被亲好意思阵营视为要紧安全威迫，而在2003年伊拉克被推翻后，伊朗成为反好意思阵营中枢并通过“屈膝轴心”定约约束设立非对称上风，将其势力范围膨胀至伊拉克、叙利亚、黎巴嫩、巴勒斯坦的加沙地带和也门过火左近的红海地区，同期在这些地区部署了先进的弹说念导弹、巡航导弹、无东说念主机和火箭。亲好意思阵营对伊朗的威迫默契约束强化和升级。在安全威迫评估中，以色列以为四次中东打仗的告成也曾充分讲授了自身的老例军事上风和动武决心，但“屈膝轴心”等非国度武装行动体的威迫在约束高潮，自身上风的传统兵力无法有用阻止这些武装发起的低烈度、非战斗的遑急，而且回复时难以保持节制和对称，很容易导致苍生伤一火，激发海外社会的公论诽谤。尤其在军事技艺约束跨越和“屈膝轴心”火器自造能力不时普及的布景下，亲好意思阵营愈发牵挂“屈膝轴心”组成的安全威迫。
地区内的亲伊朗阵营（绿色）、反伊朗阵营（红色）和扭捏国度（紫色）。图源：ECFR， 2018
因此，亲好意思阵营反对好意思国从中东策略收缩，但愿好意思国加大策略干预，致使是从头拾起对伊朗的打仗选项。亲好意思阵营强力扩充教派矛盾的言语，以期孤单伊朗过火带领的反好意思阵营，为好意思国改变政策制造公论压力。亲好意思阵营还深度介入中东变局后爆发的叙利亚危急和也门危急，谋求推翻叙利亚政府和消散胡塞武装，但愿将“屈膝轴心”拦腰斩断并后路包抄，放松伊朗对黎凡特和红海地区的策略投射能力。以好意思国特朗普政而已台为机会，亲好意思阵营推促好意思国在2018年5月退出奥巴马政府时期签署的伊核契约，随后形成对伊朗“极限施压”的政策，单边补助以色列的“世纪往复”，推动阿联酋、巴林等阿拉伯国度与以色列息争建交的《亚伯拉罕契约》，等于但愿推回伊朗在地区的影响力，但这也导致了两个阵营弥留关系的不时升级，一度将地区推向爆发军事对抗的角落。拜登政府天然试图迟滞对伊关系，但基本延续了特朗普的坚强政策，并在本轮巴以冲突中充分讲授了这少量。由此来看，“屈膝轴心”的兴起过火激发的亲好意思阵营威迫默契的升级，不时煽动着中东地区地缘策略竞争的神经，导致亲好意思与反好意思两大阵营的竞斗永远化与尖锐化。
其次，“屈膝轴心”的兴起冲击好意思国的地区带领力与公信力，打乱其在中东的策略部署，为大国在地区的策略博弈征战新的空间。冷战后好意思国在中东地区谋求全场所、霸权式的按捺，但并莫得休止策略指标，反而严重奢靡着自身国力，尤其是伊拉克打仗放松了伊朗最大的地区强敌伊拉克，使过劲量对比的天平约束倒向伊朗与反好意思阵营一侧，好意思国因此转向策略收缩、减少干预的政策想路。但是“屈膝轴心”的兴起使得好意思国的地区盟友以升级事态的方式装璜好意思国收缩，好意思国堕入某种霸权的窘境，在爱戴本国利益和对地区盟友的安全首肯间撕扯与奢靡，受地区盟友裹带同期自身意愿与干预不及，从而失去政策机动性，损耗了其地区影响力与公信力，这在客不雅上为其他大国在中东地区推崇作用提供了空间。举例，奥巴马政府为获得伊核谈判的破坏而在对叙利亚空袭和化武问题上采纳克制政策，俄罗斯借此加大在叙利亚危急中的存在，并于2015年9月底在叙利亚张开军事行动，保险了叙利亚政府的存续，并大幅普及了地区影响力。濒临俄罗斯的总结，亲好意思阵营不得不与其保持密切同样乃至扩大互助。
为长入这一矛盾，好意思国从特朗普政府至拜登政府缓缓形成了以《亚伯拉罕契约》下的阿以和平取代巴以和平为正当性依托、以小多边“中东四方机制”（I2U2）为安全握手、以“印度—中东—欧洲经济走廊”磋商（IMEC）为利益保险的中东策略新布局。该策略的中枢主见在于促成沙特和以色列关系正常化，整合好意思国的地区盟友部队，珍重“屈膝轴心”力量在巴勒斯坦问题上发力，透顶地将反好意思阵营从好意思国想象的中东政事、安全和经济新架构中角落化。但是，2023年10月7日哈马斯突袭以色列的“阿克萨激流”行动及而后“屈膝轴心”其他武装发起的军事行动，极大地打乱了好意思国的布局，沙特和以色列的息争谈判以及“经济走廊”磋商的落实都被抛弃。更短处的是，好意思国拜登政府由于补助以色列领有正当自保权并采纳拒却媾和的挺以态度，其在海外社会上约束受到公论质疑与说念义压力。好意思国死力幸免再次介入大规模军事行动，但又对约束升级的加沙冲突调遣乏力，在政策上进退维谷。一方面，这导致地区大国的力量对比发生变化，伊朗、土耳其、卡塔尔等有渠说念和能力影响哈马斯等屈膝武装的国度影响力高潮，好意思国需要它们的配合与调遣来管控加沙冲突，而与以色列息争的地区国度则无法推崇近似的作用。另一方面，中东域外大国在该问题上发力的空间变大，而且影响步地走向的“屈膝轴心”主不雅上也更旺盛给与非好意思国的域外大国推崇作用。南非政府分裂于2024年1月和2月两度在海外法庭告状以色列对加沙地带和拉法港口的军事行动。法国总统马克龙也于2024年2月14日施压以色列，号令其尽快住手在加沙的行动。进一步看，“屈膝轴心”兴起激发的地区步地也普及了中东板块在海外策略方法中的作用，地区与全球大国借中东步地接应其他地区问题的空间也相应地扩大。此外，有中东学者以为，这同期推动了全球公论对于好意思国霸权及寰宇法式默契的分化和极化，好意思国的公信力和形象不时受到质疑，而对“全球南边”国度的期待和积极默契在约束高潮。
临了，“屈膝轴心”的兴起保险了伊朗的国度安全，改善了地区推敲国度的安全场面，成为爱戴地区总体步地矫捷的短处保险。伊朗打造“屈膝轴心”雏形时的主要主见是阻止好意思国将其定为下一个入侵指标。伊拉克什叶派反好意思民兵的不时作战有用地拖延了好意思国的战后布局。即使在特朗普政府“极限施压”的政策下，好意思国依旧幸免对伊朗采纳“军事化技能”。拜登政而已台后，好意思国2021年8月从阿富汗仓皇撤军并文告同庚底休止在伊拉克的作战任务。这标明好意思国政界已就转变其中东策略“军事化想路”达成共鸣，好意思国意外在地区介入大规模的大地打仗。不错说，“屈膝轴心”在伊拉克休止了伊朗的策略初志，幸免了伊朗最不肯意看到的好意思国斗殴的图景，保险了国度的生涯安全。
与好意思国和亲好意思阵营的默契相悖，“屈膝轴心”各力量非但不把自身视为地区乱局的来源和原因，反而自我定位为地区安全和矫捷的短处保险。在其看来，好意思国过火盟友对各“屈膝轴心”所在国筹办“暗藏行动”、扩充政权更替乃至发动打仗，导致他们的国度政事失序、主权消一火与国困民艰，并催生出极点组织“伊斯兰国”这么的全球性恐怖主义威迫，但是好意思国却不肯为我方的策略乖谬承担服务，致使是松弛撤军。因此，如果莫得“屈膝轴心”各力量的强劲屈膝和死力战斗，那么伊拉克、叙利亚和黎巴嫩等国的安全形状会变得愈加恶劣，进而给地区以及全球的矫捷带来雄伟的概略情味。其中，“圣城旅”、东说念主民动员武装和真主党在打击“伊斯兰国”及珍重其外溢扩散历程中推崇的要紧作用，等于最为显耀的例证。由此来看，“屈膝轴心”的兴起现实上是好意思国在地区期骗霸权形成乱局的休止，随后又成为了影响措置推敲国度安全窘境、重塑步地矫捷的一个短处要素。
▍“屈膝轴心”的发展出息
“屈膝轴心”已成为中东地缘政事的短处变量，其发展出息将深刻影响改日中东策略方法演变及大国博弈态势。
最先，“屈膝轴心”防守“斗而不破”的策略底线，死力幸免对抗走向失控与全面打仗。如伊朗总统易卜拉欣·莱希（Ebrahim Raisi）2023年10月29日所言“屈膝轴心”“每个东说念主被迫采纳行动”，以回复以色列逾越红线的举动，但事实上，“屈膝轴心”的屈膝策略有其底线，即幸免对抗走向反好意思和亲好意思两个阵营间全面、径直和大规模的军事对抗。一方面，屈膝策略是建立在一种幸免老例打仗底线之上的威慑策略，这与伊朗的国防策略原则有着一致性。有鉴于两伊打仗对伊朗产生的严重奢靡和社会反战情愫，以及海湾打仗、阿富汗打仗和伊拉克打仗形成的祸害性后果，伊朗带领层保持着高度的策略审慎，幸免国度再次堕入打仗泥潭。终点是对伊朗最高魁首哈梅内伊本东说念主而言，其亲历的两伊打仗水流花落，因此，在1998年塔利班杀害伊朗10名社交官和又名记者，以及2020年1月苏莱曼尼被好意思国暗杀时，哈梅内伊都决定保持极大的克制而莫得斗殴。伊朗算作“屈膝轴心”的中枢力量和最大的安全后援，其这一策略底线基本框定了“屈膝轴心”行动的外延和轨则。另一方面，这亦然由除伊朗外“屈膝轴心”其他成员的能力和默契所决定的。这些非国度武装行动体并不具备与国度行动体开展老例打仗的要求，推崇非对称打击的上风是对其能力的现实反应。真主党负责巴勒斯坦问题事务的政事局委员哈桑·胡布拉（Hasan Hobb Allah）指出，屈膝应该隆重策略，推敲行动的后果和影响。同期，这些非国度武装行动体很大程度上是打仗和军事冲突催生下的居品，因此打仗的创伤操心对各武装推崇着相似于两伊打仗对伊朗的按捺作用。这些武装行动体以为好意思国和以色列的存在和威迫让其所在的国度一直处在打仗之中，因此屈膝武装不是要幸免打仗，而是要幸免全场所的打仗。
基于这种“斗而不破”的策略底线，在本轮巴以冲突中，“屈膝轴心”对加沙地带的接应与配合也保持了极大的克制。举例，胡塞武装天然数十次对红海海域的推敲货船和油轮进行打击，但基本以袭扰为主，并未对船体和船上的东说念主员安全形成实质性的伤害。在2024年1月28日形成3名好意思军士兵死字和34东说念主受伤的军事行动后，伊拉克东说念主民动员武装濒临好意思军时常的空袭袭击时，同样采纳了高度的克制或采纳空打式的“袭击”回复，以幸免步地的升级和失控。此外，从对抗的策略角度来看，“屈膝轴心”指出，走向全面打仗是以色列最但愿看到的图景，因为这会转变海外社会对以色列的关注和压力，以色列部队不错毫无牵挂地攻击巴勒斯坦东说念主民。因此，在濒临以色列2024年2月起将军事行动膨胀至拉法港口并屡次同期遑急多国的举动时，各屈膝力量都莫得采纳升级式的全线应酬。
其次，“屈膝轴心”对盟友体系的里面各异采纳动态化整合想路，定约各力量自主性与能力在约束普及。在伊朗的策略想象中，“圣城旅”对“屈膝轴心”阵营内各屈膝力量的补助并非单纯地提供资金和火器，而是在此基础上对它们开展军事行动、战术部署和火器制造技艺的能力磨砺，匡助其建立融资渠说念和媒体传播路线，以打造各组成部分自力新生的能力。伊朗详情国度利益委员会秘书长、伊斯兰改动卫队前总司令穆赫辛·雷扎伊（Mohsen Rezaee）将这一策略姿色为“对一又友，咱们不为其哺养，而是授之以渔”。这不错有用地普及“屈膝轴心”各力量的作战能力，进而保险各自的威慑上风既简略相互接应、摊派压力，还不错共同联动形成协力。由此来看，伊朗与“屈膝轴心”各成员的关系并非西方媒体所谓的“赞助者—代理东说念主”的按捺与被按捺的关系，实质上是一种盟友关系，伊朗得胜地将自身的国度安全与地区盟友的利益诉求以“能力成立”相整合，普及了其主导的反好意思阵营在中东地区的策略上风。
伊朗采纳的这种去中心化的动态整合想路，有助于各屈膝力量保持相应的自主性和通盘集会的弹性，不会因为其一链条出现问题而导致全体消一火。伊朗也不错有用管控其物资和元气心灵干预，幸免策略钞票转变为策略包袱。这种方式也有助于缓解“伊朗过火代理东说念主”的威迫叙事，珍重亲好意思阵营以此转变海外公论压力，笼罩以色列对巴勒斯坦苍生的打仗行动和好意思国的霸权主义实质。天然经过数十年来好意思国系统化地对伊朗形象进行妖怪化后，这种叙事中短期内很难有用破除。(3)Flynt Leverett and Hillary Mann Leverett，“The United States， Iran and the Middle East’s New‘Cold War’，”International Spectator， No. 1， March 2010， pp.75-76.">212024年2月12日也门胡塞武装对驶往伊朗标的的一艘好意思国货船进行了遑急，就在一定程度上反应出“屈膝轴心”各力量间这种动态的盟友关系。但这并不影响好意思国于2月16日将胡塞武装认定为伊朗补助的恐怖组织，并对其实施严厉制裁。长久来看，这种方式有助于在“屈膝轴心”成员间造就出健康良性的盟友关系。“屈膝轴心”天然有着好意思国和以色列这么共同的屈膝指标，但在屈膝的子对象、战术侧重和时机等细节方面，不同的屈膝力量有着自身的利益柔柔，这使得定约成员之间的关系较为复杂。举例，在共同应酬“伊斯兰国”威迫时，伊拉克东说念主民动员武装细密配合“圣城旅”的行动教导，但自2017年“后伊斯兰国”期间开启后，伊拉克出现推敲屈膝力量对伊朗过度涉入其里面事务而产生抵触情愫，并由此爆发2019—2020年的反伊朗抗议请愿。因此，在苏莱曼尼遇刺后，“圣城旅”继任司令卡艾尼强化了这种去中心化的动态整合想路，以更好地长入盟友间的利益分歧。
需要指出的是，各屈膝力量自主性的高潮并不会导致零丁行动的相互勒索，以及冲突的失控。“屈膝轴心”各力量信守“斗而不破”的策略底线，因为这么最相宜屈膝各方的利益。从实力对比来看，伊朗对其他屈膝力量有着足够的上风，各屈膝力量在得不到伊朗安全托底首肯的情况下，不会玩忽采纳走向步地升级。但同期，失去这些力量的撑持，伊朗打造其地区安全利益的举措也无从谈起。在这个趣味趣味上，两边爱戴关系和管控冲突现实上达成了某种均衡。各屈膝力量在自主发展的历程中仍旧保持细密妥协同样，共同有用管控冲突。
临了，“屈膝轴心”各力量在本国国内开启了正当化与轨制化的转型程度，已从非国度行动体向次国度行动体的性质转变。天然“屈膝轴心”各武装同样出生于内战和武装冲突，但与恐怖主义组织、军阀等非国度武装行动体不同，屈膝武装并非以暴力步履算作存在主见。事实上，“屈膝”一词本人就蕴含着珍重性的武装想路，标明这些武装行动体对使用暴力持有审慎的格调。屈膝武装“之是以进行武装屈膝，是以此为技能来激动我方的政事决策”，而“其政事决策强调更好的经管和社交政策的独当一面，它们也一直为我方的补助者提供的确的服务”。在安全失序和经管赤字的情况下，屈膝武装代行了政府提供寰球服务、爱戴寰球安全和捍卫国度主权的基本职能，为自身赢得了极高的民间声望与影响力，并由此开启了其正当化与轨制化的转型程度。
其中，伊拉克的东说念主民动员武装是最新的代表性案例，在其之前的黎巴嫩真主党和巴勒斯坦的哈马斯都休止了相应的转型。该武装在打击“伊斯兰国”期间积攒的精良民心有用转动为参政基础，并参加议会选举。巴德尔组织2018年大选中领衔组建“战胜定约”赢得48席，位列议会第二；和平支队所属的“萨德尔畅通”（Sadrist Movement）则在2018和2021年大选均分裂赢得54席和73席，蝉联议会第一。伊拉克政府也尝试对其开展体制化整合。早在该武装成立之初，伊拉克政府就树立东说念主民动员武装局（PMF Commission），由总理府径直负责其预算。2018年3月，伊拉克决定将东说念主民动员武装并入正规安沿路队，团结披发政府工资和提供火器装备，将其与部队、反恐部队、探员部队列为伊拉克的四大武装力量。由此来看，“屈膝轴心”武装最先算作非国度行动体的性质果决发生嬗变。经过内战淬真金不怕火、政事参与和轨制改编等，这些武装已深度镶嵌其本国的政府和社会经济步履中，但同期又保留了各自零丁使用武力的权利，是以从这个趣味趣味上说，以半正当性领域内的“次国度武装行动体”（sub-state armed actor）来界定“屈膝轴心”各武装会更为客不雅贴切。由于约束受到既定参政轨则和战后民心的敛迹，这些次国度武装行动体对暴力使用的范围感和审慎度也在不时提高。“屈膝轴心”武装呈现出乱中有序的“国度化”转型。正是基于近似的判断，以色列评估传统凑合阿拉伯国度行动体的威慑和处离异段仍旧不错应酬“屈膝轴心”武装，这种过错判断导致以色列的地区安全政策仅仅一种缓兵之计，无法为其国度安全提供永远的根蒂保险。
从根蒂上说，“屈膝轴心”克制地制造事态升级，是为了换取亲好意思阵营的政事败北，措置因好意思国霸权主义及地区盟友体系形成的推敲国度经管能力失序和中东地区地缘方法严重失衡的问题，重构地区的安全法式。“屈膝轴心”的兴起对中东乃至全球地缘政事演变有真切的发射力，使其成为中东地区地缘竞争和大国博弈中的握手与焦点，并在决定不同阵营间的力量天平若何歪斜时产生要紧的影响。要措置“屈膝轴心”兴起所反应出的中东深条理安全窘境，中枢在于赋予域内国度安全上的自主性，并普及其能力，这需要从国内、地区及全球三个条理来激动笼统安全经管，也与好意思国在中东的霸权及伊朗的地区地位细密推敲。但是现在来看，本轮巴以冲突剧烈演变下地区推敲国度国内务治的极化、地区亲好意思与反好意思阵营斗争的尖锐化、亲好意思阵营里面政事的分化，以及大国博弈的加重，都让巴勒斯坦问题难以得到有用经管和措置，也决定了“屈膝轴心”将在很长一段时辰内不时推崇影响力。
